Главная страница Контактные данные Карта проекта FAQ Форма заказа News

Статья «К вопросу о порочности приобретения владения и его защиты»

Наши услуги

Рецензируемые журналы

Архив

Оплата

Подписка

Методический раздел

Помощь в публикациях

Архивные данные статьи Мальбина Д. А.

Выходные данные научной статьи

Раздел
[RUS]
Гражданское право и процесс: проблемы и дискуссии
Страницы 61-71
Тип [RAR] – Научная статья
Коды [УДК] 346
Заглавие
[RUS]
К вопросу о порочности приобретения владения и его защиты
[ENG]
On the issue of unchastity of acquisition of posession and its protection
Авторы
[RUS]
Мальбин
Дмитрий Андреевич
Государственный Университет- Учебно-научно-производственный комплекс
Аспирант
[ENG]
Mal'bin
Dmitrii Andreevich
State University- Scientific research&production complex
Postgraduate student
Аннотация
[RUS]
Статья посвящена вопросу защиты владения от лиц, приобретших вещь в собственное обладание, от лица, которое своими насильственными действиями отняло данную вещь у первоначального владельца. Рабочая группа по созданию Концепции развития гражданского законодательства указывает на насилие как на основание защиты владения. Автор критически подходит к такому мнению и предлагает рассматривать порочность приобретения владения в качестве необходимого критерия для защиты.
[ENG]
The accepted concept of civil law and draft amendments to the civil code provide an introduction to modern Russian Law Institute, the actual possession and protection. Working group on the concepts and design calls the violence as a ground for protection of ownership, while providing design, in which a person, having lost a property, has the right to demand something not only from the person who applied the act of violence, but also on subsequent purchasers of property. The author considers violence as the basis for the protection of ownership, possessory protection in such cases is groundless, because bona fide property purchaser is not related to violence in the effect. The author raises the question of the validity of the reclamation of property from subsequent purchasers and answers in the affirmative, because the possessory protection aims to return property to a person who has lost it. The possibility of reclamation of property itself from the subsequent purchasers of property should be guided logically, and the theory of protection of ownership must be consistent. As a necessary criterion for the protection of ownership in such cases, the author proposes to consider the unchastity of the acquisition of possession. Only from this standpoint the possibility of reclamation can be explained, from a person, who is not related to self-willed thing withdrawal from himself. This foundation of the protection helps to iron out differences embodied in the Concept and Project, and to lead the unified theory of actual possession protection.
Текст
[RUS]
Введение В 2009 году Президиумом...
Ключевые слова
[RUS]
Владение
защита
самоуправство
посессорная защита
порочность
[ENG]
Possession
protection
arbitrariness
possessory protection
unchastity
Ссылки
[RUS]
  1. Бадаева Н.А. Владельческая защита в гражданском праве России// Закон. – 2011. – № 1. – С.103-113.
  2. Дроздов И.А. Доклад о владении// Закон. – 2011. – № 1. – С. 34-36.
  3. Концепция развития законодательства о вещном праве// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 4. – С. 102-185.
  4. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 22 от29.04.2010 «Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 6.
  5. Проект изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://arbitr.ru/_upimg/733FFC289F062808694E12ABA110BC7B_II.pdf
[ENG]
  1. Badaeva, N.A. (2011), "Owner's protection in the Russian civil law" ["Vladel'ches-kaya zashchita v grazhdanskom prave Rossii"], Zakon, No 1, pр. 103-113.
  2. Drozdov, I.A. (2011), "The report on the possession" ["Doklad o vladenii"], Zakon, No 1, pр. 34-36.
  3. "The concept of the law of proprietary right" (2009), ["Kontseptsiya razvitiya zakonodatel'stva o veshchnom prave"], Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF, No 4, p. 102-185.
  4. "The resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 10 and a Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation № 22 of 29.04.2010 "On some issues arising in judicial practice in disputes relating to the protection of property rights and proprietary right" (2010) ["Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda RF № 10 i Plenuma Vysshego arbitrazhnogo suda RF № 22 ot 29.04.2010 "O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh v sudebnoi praktike pri razreshenii sporov, svyazannykh s zashchitoi prava sobstvennosti i drugikh veshchnykh prav"], Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii, No 6, p. 85.
  5. "Draft amendments to the Civil Code of the Russian Federation" ["Proekt izmenenii v Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii"], available at: http://arbitr.ru/_upimg/733FFC289F062808694E12ABA110BC7B_II.pdf
Файлы 5-malbin.pdf

Выходные данные журнала «Вопросы российского и международного права», в котором размещена статья.